Đại biểu Quốc hội Thạch Phước Bình phát biểu. Ảnh: Phạm Đông

Chiều 28.5, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Nội quy kỳ họp Quốc hội ban hành kèm theo Nghị quyết số 71/2022/QH15 của Quốc hội.

Đại biểu Nguyễn Anh Trí (Đoàn Hà Nội) nêu thực tế vấn đề đại biểu Quốc hội cầm giấy phát biểu, cho rằng vấn đề này thu hút sự chú ý trong hội trường, ngoài xã hội và cả trên mạng xã hội.

Theo đại biểu, việc đọc các nội dung không phải do mình soạn ra, đặc biệt là những nội dung đó do ai nhờ đọc hộ và trùng lặp hoặc viết sai là không nên. Còn cầm giấy đọc bài phát biểu do mình chuẩn bị kỹ, đúng trọng tâm, có cân nhắc ngôn từ, đảm bảo thời gian cho phép thì rất tốt.

Đại biểu cho rằng, nên khuyến khích phát biểu không cầm giấy đọc, tôn trọng thời gian và làm chủ cảm xúc và bản thân ông cũng ngưỡng mộ những người có thể làm như vậy.

Theo đại biểu, trước khi phát biểu, đại biểu thường chuẩn bị kỹ và đọc khi phát biểu là một cách để làm chủ cảm xúc, đảm bảo thời gian.

Do đó, việc phát biểu nội dung do mình chuẩn bị chu đáo, sâu sắc với thời lượng phù hợp, tôn trọng đại biểu, tôn trọng Quốc hội, tôn trọng cử tri thì phát biểu bằng cách đọc hoặc không cầm giấy đọc đều được.

Đại biểu Nguyễn Anh Trí phát biểu. Ảnh: Phạm Đông

Đại biểu Trần Văn Lâm (Đoàn Bắc Giang) băn khoăn tại khoản 4 mục a của Điều 18 ghi ''căn cứ diễn biến của phiên họp, Đoàn Chủ tịch có thẩm quyền đề nghị Quốc hội quyết định giới hạn lại nội dung thảo luận để tránh trường hợp các ý kiến chỉ tập trung vào một số nội dung nhất định mà chưa bao quát toàn diện các vấn đề của dự án, dự thảo báo cáo''.

Đại biểu đề nghị cân nhắc bổ sung nội dung này, vì trong bối cảnh Quốc hội đang thảo luận, yêu cầu mọi vấn đề đều phải toàn diện là điều không dễ.

"Không nên đánh giá rằng ý kiến này là toàn diện, còn ý kiến kia thì không. Không thể đánh giá được vấn đề như thế và nếu như vẫn thuộc phạm vi chủ đề của nội dung đó thì đại biểu có thể phát biểu đi, phát biểu lại, tranh luận đi, tranh luận lại.

Không nên có sự giới hạn, cả một đề án chỉ tập trung vào một vấn đề thảo luận cũng không sao. Chúng ta lại phải lo để bao quát toàn diện vấn đề, tránh chỉ tập trung vào một số nội dung nhất định", đại biểu nêu quan điểm.

Từ đó đại biểu đề nghị cân nhắc, chỉ có trong trường hợp các ý kiến phát biểu lạc đề ra khỏi phạm vi của đề án, báo cáo, nội dung đó và không ăn nhập gì, lúc bấy giờ Đoàn Chủ tịch hoàn toàn có quyền cho dừng ý kiến hoặc có ý kiến.

Theo đại biểu, trong bất kỳ một phiên thảo luận nào, Đoàn Chủ tịch hoàn toàn có quyền đưa ra các ý kiến để Quốc hội xem xét, quyết định các vấn đề cụ thể chứ không cần phải quy định rằng “Đoàn Chủ tịch đề nghị Quốc hội quyết định giới hạn lại nội dung”.

Đại biểu Trần Văn Lâm phát biểu. Ảnh: Phạm Đông

Còn đại biểu Thạch Phước Bình (Đoàn Trà Vinh) đề nghị quy định rõ cấm rời khỏi hội trường khi đang họp mà không có lý do chính đáng, đặc biệt khi đang diễn ra thảo luận hoặc biểu quyết; cấm phát biểu công kích cá nhân, dùng ngôn ngữ mỉa mai, xúc phạm hoặc xuyên tạc nội dung đã được thảo luận.

Cấm gây rối trật tự hoặc làm nhiễu loạn thông tin; cấm đại biểu sử dụng thời lượng phát biểu cho mục đích không đúng trọng tâm nghị sự hoặc lặp lại nội dung đã trình bày nhiều lần. 

nguonlaodong.vn